モンティ・ホール問題

このエントリーをはてなブックマークに追加

1990年 マリリン・ヴォス・サバントさんのコラム「マリリンにおまかせ」によせられた投稿にIQが高いと噂だったマリリンが答えた事が物議を醸し出します。

投稿された内容

3つの扉の向こうに一つだけ当たりの高級車が置いてあります。
あとの2つはハズレのヤギがいます。

回答者が扉を1つあけると、答えを知っている司会者が
ハズレの扉を開けて、残りはハズレ一つ、当たり一つです。
今なら扉を変えてもいいですよ。
という質問をします。

これに対してマリリンは「変えた方が変えないより当たる確率は2倍になる」と答えました。

この投稿に対して、1万通の抗議が寄せられます。

答えの考え方

これ、司会者が問題の答えをしらなくて開けた場合は、残りが2つになり50%の正解率になります。
でも、この問題では司会者が答えを知っているので、3つのパターンに場合わけできます。

扉は 正解・ハズレ1・ハズレ2の3つになりますよね。

1。正解を引いていた場合、司会者はハズレの扉をあけて、残りがもう一つのハズレ
なので、扉を変えるとハズレます。

2。ハズレ1を選んでいた場合
司会者はハズレ2を開けてるので、扉を開けると、当たる事になります。

3。ハズレ2を選んでいた場合
司会者はハズレ1をあけてるので、扉を開けると、これも当たる事になります。

なので、確率としては扉を変えた方が66%の正解率になるというわけです。

確かに、、、でも変えて外れたら、悔しさが3倍以上な気がします。

ただ、直感で物事を考えると、全く外れてしまうこともあるよ。
という教訓だそうです。

モンティ・ホール問題」への1件のフィードバック

  1. モンティホールですね!大好きですよ、こういうパラドックス的な話しwよく100個の扉で解説されますよねー。
    最後に黒田さん大事なこと言ってますね。「変えて外れたら、悔しさが3倍以上な気がします。」
    またひとつ、別のパラドックスが誕生してますねw

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)